4300已经停产了，现在可能不容易买到吧？

虽然4300的CCD大点，但是最终效果差不多。4300使用的CCD是两年以前的了，而A520使用的技术要新些。但是在暗光情况下，4300还是有优势的。

对比综合情况，我比较倾向于A520。毕竟配件价格差异明显。

请教楼主，尼康的Coolpix 5900和佳能A95比较起来，那个好点呢？谢谢。

请教LZ，佳能PR01跟索尼F828比较如何？

国美和电脑城哪里买更好？谢了先

PRO1和F828没有可比性。

F828最出名在于第一款800W的顶级消费机，特点是庞大的镜头。但是上市早并不意味着好。而在顶级消费机器中，PRO1是绝对的第一。

无论是性能操控性还是价格，PRO1都比8282高。

不过，现在这些上代顶级消费机都不好卖了，估计都快停产了。现在买这个性价比不高。

谢谢 LZ！！！

有没有其它同级别的可以推荐？

其实现在顶级消费机的市场并不好，上有廉价DSLR降价，下有中挡长焦机器。

如果要买最好的消费机器，现在可以考虑的有：

1：松下的FZ30。

2：柯达的的P880

3：富士的S9500

4：三星的PRO815

这4款DC中，除了P880，其它都是长焦机型。其中FZ30为800万像素，采用12倍光学变焦的莱卡镜头，Pro815也是800万像素，但其施耐德镜头的光学变焦倍数达到了15.3倍，而S9500则首次采用了900万像素的CCD，并使用了10倍光学变焦的富士龙镜头。

相对前一代的顶级消费DC，新的顶级消费DC，都是升级了镜头，增加了专业功能，其性能已经接近了DSLR。

我个人觉得这些机器的定位在那些既想有全面功能，对照片有较高要求希望能够有一定自由创作能力，但是没有传统相机使用经验，不愿意继续长期投资的没有资金压力的人群。

引用:

以下是引用丹尼思在2005-9-1 11:39:00的发言： 请教楼主，尼康的Coolpix 5900和佳能A95比较起来，那个好点呢？谢谢。

这个应该是各有千秋吧。 CCD都一样，成像效果都不错。但是A95的处理芯片好些。5900的液晶屏2寸，比A95的1。8寸大，但是A95的液晶屏可以翻转，也不错。 A95用CF卡，比5900的SD卡便宜。A95使用的是普通5号电池，便宜，在户外容易找到备用的，而5900使用专用锂电，如果要没一块备用电池价格昂贵。 不过尼康的微距一直有优势，如果有这种需求，可以考虑。 反正我是愿意选择A95，因为使用过，感觉很不错。这个完全看个人，建议在拿着这两款相机在手中感觉一下再选择。

谢谢楼主的专业建议

帮朋友问的，如有问题还要拜托啦

引用:

以下是引用残荷听雨在2005-9-2 9:12:00的发言：

其实现在顶级消费机的市场并不好，上有廉价DSLR降价，下有中挡长焦机器。

如果要买最好的消费机器，现在可以考虑的有：

1：松下的FZ30。

2：柯达的的P880

3：富士的S9500

4：三星的PRO815

这4款DC中，除了P880，其它都是长焦机型。其中FZ30为800万像素，采用12倍光学变焦的莱卡镜头，Pro815也是800万像素，但其施耐德镜头的光学变焦倍数达到了15.3倍，而S9500则首次采用了900万像素的CCD，并使用了10倍光学变焦的富士龙镜头。

相对前一代的顶级消费DC，新的顶级消费DC，都是升级了镜头，增加了专业功能，其性能已经接近了DSLR。

我个人觉得这些机器的定位在那些既想有全面功能，对照片有较高要求希望能够有一定自由创作能力，但是没有传统相机使用经验，不愿意继续长期投资的没有资金压力的人群。

谢谢楼主的文章，仔细从头看完，收益非浅。最近一直在关注高端消费级DC和廉价DLSR，朋友建议的CANON PRO1和NIKON的D50套机。我觉得你最后那句说得正合我心意哈，握手握手！！！ [em01][em01]

PRO1的确是消费DC的颠峰之作。

如果满足于28-200的焦段，那这个机器绝对超过其他新推出的顶级消费DC。

谢谢推荐，我还在等PRO1 降价 嘿嘿

降价估计不大可能了。

估计快停产了，毕竟再降价可能影响到其G系列高端产品的销售了。

我问一下下

现在我在d50套机和佳能s2is 松下fz20还有索尼h1之间犹豫啊

真不知道买哪个

个人偏向d50 觉得它带出去多提劲的 还有撇是也是个单反

觉得索尼h1虽然紫边确实~~有点~ 但很喜欢她的外形

相比之下s2is就不咋喜欢了 但上次切都江堰用s2is 觉得效果是比h1好一点点

松下f20就不咋熟了 听说f20都要没得货了

老大给我几个买单反的理由吧 我就是出去旅游用啊

也想研究一下摄影 到底该买哪一个

d50和这几个相机国庆会降不

请赐教哈

FZ20已经停产了，而且现在买不到了。后续产品是FZ30。

如果你要学习摄影并且狂热的爱好摄影并且想在此有所成果，那应该选择单反。但是没有传统单反经验的人是不容易上手的，至少要达到一定水平和基础才能用单反拍出象样的照片。

H1和S2 IS之间我建议选择S2 IS 。

最大的理由是效果。H1和S2 IS根本不是一个档次的。而且要考虑附件价格的差异。

现在单机H1比S2 IS要便宜几百元，但是S2 IS使用的SD卡便宜，而H1使用的记忆棒贵的要命。如果购买512M的卡，那么两台机器的价格差不多，如果买1G的卡，那S2 IS便宜多了，而且考虑使用的电池，S2 IS价格上还要便宜些。再加上H1明显的成像比S2 IS差多了。

残荷,PRO1和G5哪个值得买呢?

两种机器都很优秀。

PRO 1的特点是最好的镜头。

如果两款机器价格相差在1000以内，那强烈推荐PRO 1。

而G5的镜头就差些了，无论是焦段还是效果都比PRO1 差多了。

何以见得呢?总不能仅仅凭镜头上的"L"吧.至少偶认为28--300这个焦段对成像边缘和畸变是肯定有影响的.再说G系列2.0--3.0的镜头其实是十分经典的,虽然广角端不足是最大的硬伤,但换来了比PRO1更大的开口.所以G系列一共6代产品一直使用这枚镜头;如果能把广角做到28或24,又保证2.0的光圈.可能C家早就作了.这也许就是C家对此头的研发极限了.

PRO1的最大优势是2/3的CCD,在消费级DC中够大(除了刚出来的R1)和大变焦比.所以我认为两款相机应该是各有千秋,只是针对的消费对象不同罢了

请问LZ,尼康的4500性能怎样？

引用:

以下是引用菜头儿在2005-9-16 15:04:00的发言：

何以见得呢?总不能仅仅凭镜头上的"L"吧.至少偶认为28--300这个焦段对成像边缘和畸变是肯定有影响的.再说G系列2.0--3.0的镜头其实是十分经典的,虽然广角端不足是最大的硬伤,但换来了比PRO1更大的开口.所以G系列一共6代产品一直使用这枚镜头;如果能把广角做到28或24,又保证2.0的光圈.可能C家早就作了.这也许就是C家对此头的研发极限了.

PRO1的最大优势是2/3的CCD,在消费级DC中够大(除了刚出来的R1)和大变焦比.所以我认为两款相机应该是各有千秋,只是针对的消费对象不同罢了

这个我想你有了一个错误的认识，那就是PRO1的镜头不是28MM-300，而是28-200MM。而这个焦段制作难度并不大的。而这个变焦比也不算大。 另外，现在DC的镜头最大的问题不是光圈太小了，而恰恰是光圈不能做的更小。镜头孔径小了，镜头的焦段短了，光圈做的太小容易出现线衍射。 2/3的CCD是800万像素的标配。非球面镜片、萤石和超低色散玻璃也不是纯粹的噱头，L头一直是佳能高档镜头的标志，我想他也不会为了一款机器的销售而砸了整个系列的招牌吧。所以这个镜头的确是现在DC中最好的镜头了。 有时候看镜头质量有一个简单的方法，看镜片是几片几组？镜头孔径大小。

引用:

以下是引用羽衣在2005-9-16 17:04:00的发言：

请问LZ,尼康的4500性能怎样？

一个不错的入门选择，性能不错，相对来说和佳能的A系列各有千秋。